长城电影豆瓣评分（长城的豆瓣评分）

《长城》还未上映时，便有影评人预言：老谋子即将跌破导演作品最低分！

在这之前，《三枪拍案惊奇》在豆瓣评分仅有，打一星和两星的人过半。

截至目前，《长城》豆瓣评分，虽然并未再创新低，但依然是一个大写的不及格。

倒是有一种奇妙的现象，小抠想说给你们听：

一方面，自媒体大号纷纷唱衰，把《长城》的里里外外骂了个通透。

“张艺谋已死”“《长城》最大的问题是没有人性”等大V言论被乐视影业张昭公开撕逼：

“欢迎专业文本影评，绝不姑息人身攻击。”

这点从豆瓣热门短评中也可窥见一二；

另一方面，倒是很多普通观众走进影院看老谋子，大呼过瘾：

“分钟的片长完全不够看啊。”

专业影评人和普通观众看的到底是不是同一部电影啊喂~

我们再来简单分析一下《长城》这部全球巨制：

故事一句话概括就是：我在长城打怪！

特效普遍好评，被吐槽的点集中在角色（尤其是玛丽苏景甜）和剧本的薄弱上。

说到底，普通观众看爽就够；而影评人较真儿：除了特效，《长城》，你说你还有啥？

这种吐槽是不是似曾相识？国内大导演似乎都难逃“滑铁卢”后被骂的命运。

张艺谋并不是第一次中枪。早在年的《十面埋伏》，已经板砖飞起。

《十面埋伏》投资亿，国内仅收亿。

不得不承认，牡丹坊、竹林等几场打斗场面美cry，但最大的硬伤是剧情的苍白和拖沓。

章子怡、刘德华、金城武的三角恋保证你能在影院睡个好觉，哪儿还能看到《红高粱》中血脉贲张的爱情。

陈凯歌的《无极》，一个馒头引发的血案，还记得不？

不仅国内的观众不买账，

海外市场也是恶评如潮：

“一个受诅咒的王子，一个被错认的身份，还有一个世界级的导演能搞出的最差劲的特技。”——《纽约日报》

“这部电影的制片人应该把巨大投资的一部分用于改进剧本。”——《纽约杂志》

冯小钢炮的《私人订制》上映后，票房天破5亿，打破冯小刚喜剧电影纪录。

但在票房飘红的同时，观众对《私人订制》的口碑两极分化，影评人多口诛笔伐。

小钢炮哪是吃素的？连发7条微博开腔，炮轰对其口诛笔伐的影评人：

“我不怕得罪你们丫的，也永远跟你们丫的势不两立。”

姜文的《一步之遥》被撕逼界的小天后——思聪老公骂惨了：

“没看过《一步之遥》的童鞋们，恭喜你们……躲过了这一劫。”

“嗯，被骂过”估计是圈内电影人最深请的心有灵犀

看回《长城》。其实很久以前，张艺谋就开宗明义的说过：“《长城》不是只拍给中国人看的。”

稍稍留心就能发现，《长城》除了导演之外，基本上重要工种都是美国人。

制作和发行公司中，传奇影业、环球影业都扮演了重要角色。

剧本本来就是老外的编剧团队用非常商业化的方式开发了7年，才转手找到张艺谋。

说起来，这个故事在很大程度上，跟歪果仁才是嫡亲。

那如何才能让全球老外都能看的懂《长城》？

那就是故事简化、价值观简化，压缩到最核心、最极致，只传达一个最简单的理念，就是信任。

毕竟外国观众跟我们隔阂很大，大家根本不在同一个文化话语体系。

张艺谋自己也说，我已经预见到有人会说这样的文化传输太肤浅，太庸俗。

但中国电影走出去、价值观冲出去本就不是能一步到位的事情。

《长城》是第一部中美深度合作的超级大片，它的工业意义其实远高于艺术意义。它更像是一块试金石。

我们常常说由浅入深、一步一个脚印，却总是批判那些由浅入深中“浅”的东西。

此外，张艺谋在《长城》的拍摄过程中担任的角色更像是好莱坞工业流水线上的一个环节，而非主导。

《长城》每天拍完的素材都要传回美国传奇影业审看。拍摄现场修改任何台词，都要报告负责人。

以前在大银幕上看到“导演：张艺谋”，那意味着张艺谋是这个片子说一不二的太上皇；

在《长城》看到“导演：张艺谋”时，其实“导演”在这里是一份工作，张艺谋只需要完成好作品的拍摄就可以。

至于删减改动，则都需要通过金主爸爸审核。说白了，这次不是张艺谋说了算。

所以在这种极其严格的好莱坞工业流程标准下，张艺谋可发挥的空间到底有多少？

如果在这种情况下，张艺谋依然被骂，岂不是有点冤？

当然了，《长城》的鸡肋依然在，这一点不可否认，骂声并非空穴来风。

就冲景甜万年不死，所有男人都草率地死了一遭，这种叙事逻辑我也只能呵呵了。

在此之外，如果我们尝试站的远一点来看，或许《长城》以外的意义，十年后依然值得我们探讨。